Anders Sundström Göran Persson Sundström i Rosenbad Sydkraft SAP Home

Artikel av Anders Sundström 1997-03-04 Debattartikel distribuerad genom FLT När jag tar del av den senaste tidens upphetsade energipolitiska debatt får jag intrycket att många tror att alternativet till den energiöverenskommelse som socialdemokraterna, centerpartiet och vänsterpartiet presenterat är att göra ingenting alls. Det sägs att det är onödigt att inleda omställningen av energisystemet nu. Det heter att vi politiker gott kan vänta några år med att tillföra ny elproduktion, hushålla bättre med elen och börja avveckla kärnkraften. Men att säga nej till att nu inleda omställningen är faktiskt att säga ja till någonting annat. Det är att säga ja till att skjuta upp eller helt ställa in arbetet med att ersätta hälften av vår elproduktion - som kärnkraften står för - med alternativ, samtidigt som reaktorerna nu åldras i rask takt. Enligt min mening är denna vänta-och-se- inställning till svensk energiförsörjning ett farligt spel med sysselsättning och välfärd som insats. Det är en ansvarslös hållning för den som långsiktigt vill trygga industrins tillgång på el till konkurrenskraftiga priser. Min inställning till energiomställningen är enkel. De svenska kärnkraftsreaktorerna är alla byggda under en relativt kort tidsperiod. De står tillsammans för ungefär hälften av vår elproduktion. Det gör Sverige till ett av världens mest kärnkraftsberoende länder. Reaktorerna blir äldre för varje dag som går. De kommer en efter en att uppnå sin tekniska och ekonomiska livslängd under några få år. Det går inte att ersätta dem alla i en handvändning. Inleder vi inte omställningen nu så kommer vi inte att ha miljövänliga och konkurrenskraftiga ersättningsalternativ när reaktorerna oundvikligen blir för gamla och måste tas ur drift. Då uppstår ett stort glapp mellan utbud och efterfrågan. Då måste vi låta elpriserna kraftigt stiga och öka elimporten. Eller får vi långsiktigt förlita oss på fossila bränslen som exempelvis kol och olja. Det ger farligt stora utsläpp av koldioxid. Inget av dessa alternativ är särskilt lockande. Men det är vad som väntar om vi nu sätter oss med armarna i kors och ingenting gör för att långsiktigt trygga energiförsörjningen. Genom att inleda omställningen nu så slipper vi avveckla panikartat och planlöst. Istället kan vi göra omställningen lugnt och planerat under ansvarsfulla former. Vi ger omställningen den tid som ansvaret för industrins konkurrenskraft kräver. Vi tar reaktorer ur drift i samma takt som vi tillför ny miljövänlig och konkurrenskraftig elproduktion och hushåller med el. Vi säger att industrin till och med ska få tillgång till mer el för att kunna öka sin produktion. Det innebär att vi på både lång och kort sikt tryggar industrins och hushållens tillgång på el till konkurrens- kraftiga priser. Under sju år satsas nio miljarder kronor på att rusta Sverige för den stora utmaning som energiomställningen utgör. Med satsning på att ansluta hus med direktverkande el till fjärrvärmenäten, öka användningen av biobränslen och annan elproduktion kan vi successivt ersätta de kärnkraftsreaktorer vi tar ur drift. Stora forskningsinsatser görs under de kommande åren för att utveckla nya och nygamla energislag som exempelvis etanol, sol och vind. Omställningen innebär att Sverige blir ett land som börjar bygga det ekologiskt uthålliga samhället. Det är en politik som ökar sysselsättningen och minskar arbetslösheten. Detta är vad överenskommelsen om energipolitiken innebär. Det är denna politik som nu utmålas som en katastrof för svensk industri och en gigantisk kapitalförstöring. Överorden är inte trovärdiga. De har inte med verkligheten att göra. Istället används nu energifrågan som ett ideologiskt bräckjärn från dem som vill ha tillbaka högern i regeringsställning. Priset är en långsiktigt osäker energiförsörjning för industrin och hushållen. Det är ett dyrt pris för att få tillbaka en sakpolitiskt splittrad och handlingsförlamad högerregering i Sverige. Som ansvarig politiker står jag ofta inför valet att välja mellan det som är kortsiktigt svårt men långsiktigt nödvändigt och det som är kortsiktigt enkelt men långsiktigt ansvarslöst. Socialdemo- kratin har alltid varit en rörelse som valt det förstnämnda. Valet var lika enkelt som självklart denna gång. Anders Sundström (s) Näringsminister