Anders Sundström Göran Persson Sundström i Rosenbad Sydkraft SAP Home

Artikel av Anders Sundström 1997-03-14 Anders Sundströms gästkolumn på Reuters De senaste veckorna har flera svenska industriledare fördömt regeringens energipolitik. I tal, debattartiklar och på presskonferenser används storsläggan mot omställningen av energisystemet. Samtidigt som svenska industriledare i alla andra sammanhang betonar värdet av förutsägbarhet och långsiktighet i politiken ser några av dem just energifrågan mycket kortsiktigt. Denna närsynthet förvånar. Basindustrins tillgång på el till konkurrenskraftiga priser kommer också i framtiden att vara helt avgörande för att vi ska kunna förädla vårt lands naturtillgångar - grunden för det svenska välståndet. Vad energiöverenskommelsen och den propositionen som jag idag presenterar ytterst syftar till är just att trygga samhällets tillgång på el också på lång sikt. Idag står kärnkraften för ungefär hälften av elproduktionen i vårt land. Det innebär att Sverige är ett av världens mest kärnkraftsberoende länder. Detta kan vid en ytlig betraktelse se tryggt och stabilt ut. Men vid närmare eftertanke innebär det att vi lagt många ägg i samma korg. Vid en kärnkraftsolycka i vår närhet skulle starka krav resas på snabb avveckling av all svensk kärnkraft. Detta genomfört skulle radera ut stora delar av vår elintensiva industri. Våra reaktorer är dessutom alla byggda under en relativt kort period. De blir äldre för varje dag som går. Inget parti vill bygga ny kärnkraft. Därför kommer kärnkraften i längden att försvinna. Det betyder att vid en icke-planerad avveckling tas samtliga automatiskt ur drift under några få år. Klarar vi inte att fullt ut ersätta kärnkraften leder det till snabbt stigande elpriser när efterfrågan på el blir dramtiskt större än utbudet. Det innebär att om vi idag ingenting gör för att förbereda livet efter kärnkraften måste ny konkurrenskraftig elproduktion fasas in i energisystemet under mycket kort tid. Det skulle innebära stora kostnader för både samhället och industrin, Snabbavveckling är därför ett dödligt hot mot sysselsättnin och välfärd. På denna punkt är regeringens politik tydlig. Det är bättre att göra omställningen under planerade former och under lång tid, än tvingas göra det planlöst och snabbt. Det innebär att vi politiker har omställningen under kontroll, att kostnaderna kan spridas över tiden och att vi klarar att tillföra och hushålla med el i samma takt som vi avvecklar reaktorer. Det är just en sådan långsiktighet som industrin alltid tidigare ropat på som präglar dagens energiproposition. Vårt besked är dessutom att den svenska industrin i framtiden ska ha tillgång till mer el än idag. Hög tillväxt och ökad industriproduktion kräver mer el. Vi säger också att elpriserna även i fortsättningen ska vara konkurrenskraftiga. Vi ger besked om att takten i omställningen ska ske med hänsyn till industrins konkurrenskraft. Därför avvecklar vi den bortre parentes som tidigare gällde för då den sista reaktorn ska vara tagen ur drift. Därför tillför och hushåller vi med el i samma takt som vi avvecklar reaktorer - terrawatt-timme för terrawatt-timme. Som direkt konsekvens av detta mål villkoras avvecklingen av den andra reaktorn sommaren år 2001. Balansen mellan utbud och efterfrågan bibehålls vilket borgar för att priserna ska kunna hållas stabila. I den proposition som jag idag presenterar föreslås en mycket kraftig statlig satsning på forskning och teknisk utveckling inom energiområdet - faktiskt en fördubbling jämfört med tidigare. Vi bjuder in industrin till ett brett samarbete för utveckling av ny energiteknik. Vi understryker att det är angeläget att energibeskattningen ger vår industri goda konkurrensförutsättningar. Min ambition när det gäller exempelvis produktionsskatten på el är att den steg för steg ska fasas ut. Det sammantaget visar energipolitikens långsiktiga ansvar för svensk industri, sysselsättning och välfärd. Och jag vill mot denna bakgrund hävda att det är både framsynt och ansvarsfullt att nu börja omställningen av energisystemet. Det är den som säger nej till att nu skrida till verket som sätter vår framtida energiförsörjning i fara. Jag är uppriktigt förvånad över att de industriledare som nu attackerar regeringens energipolitik inte förmått ta till sig detta. Anders Sundström